题外话:经多次反复测试,发现在Windows Server系统中,还是IIS最给力。在同一VPS中,流量约4500ip/d情况下,Apache的错误日志塞满了C盘,DNSPod频报宕机,查看日志发现Apache重启了不知多少次;在7000ip/d的强度下,IIS却安然无恙,难道是微软有所照顾?

方便以后使用,记录在这里

在Win2003+IIS6环境下支持WordPress的固定连接

1.安装ISAPI_Rewrite

2.在网站根目录新建文件httpd.ini,输入以下内容并保存:

[ISAPI_Rewrite]
# 3600 = 1 hour
CacheClockRate 3600
RepeatLimit 32
# Protect httpd.ini and httpd.parse.errors files
# from accessing through HTTP
# Rules to ensure that normal content gets through?0?2
RewriteRule /software-files/(.*) /software-files/$1 [L]
RewriteRule /images/(.*) /images/$1 [L]
RewriteRule /sitemap.xml /sitemap.xml [L]
RewriteRule /favicon.ico /favicon.ico [L]
# For file-based wordpress content (i.e. theme), admin, etc.
RewriteRule /wp-(.*) /wp-$1 [L]
# For normal wordpress content, via index.php
RewriteRule ^/$ /index.php [L]
RewriteRule /(.*) /index.php/$1 [L]

标签: none

已有 12 条评论

  1. 最近比较忙,来的少了!我的备案完成,欢迎来哦!

  2. 支持 呵呵

  3. wordpress最合适的还是Linux

    1. FROYO FROYO

      @我的名字叫麒 呃,我一直试图寻找这方面的数据,实在是找不到数据来支撑到底WinServer好还是Linux好,不过我知道的比较大的WordPress网站,没有一个是Linux+Apache的。小流量的话就无所谓了,不过用Apache的话我要买两个VPS均衡服务器压力,用Win+IIS只需要其中一个VPS就够了,从节省的角度来说,我更喜欢Win+IIS

      1. @FROYO 不好意思,外行了!只是知道lamp是很配的,win那里设置个静态地址都很不方便。

  4. 很不错受用给力

  5. 那我觉得lamp应该配合更好吧。

    1. FROYO FROYO

      不太清楚哦,我个人还是更倾向于Win+IIS

  6. 也算是方便了我们 :grin:

    1. FROYO FROYO

      嘿嘿,客气啦~~~

  7. 谢谢分享

添加新评论